Avioeron laillisuus
Salliiko Jumala avioeron? (Profetia) (Syyskuu 2024)
Vain muutamat valtiot Yhdysvalloissa sallivat edelleen hellyyttävien oikeusjuttujen vieraantumisen. Näitä valtioita ovat Hawaii, Illinois, Mississippi, New Mexico, North Carolina, Etelä-Dakota ja Utah. Alla näet näiden avioerolakeja valtion ja aakkosjärjestyksessä.
A - L
- Alabama: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Alaska: Valtion lakia tai oikeuskäytäntöä ei käsitellä Alaskan kiintymystä.
- Arizona: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Arkansas: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Kalifornia: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Colorado: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Connecticut: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Delaware: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- District of Columbia: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää kiitos kanteen.
- Florida: Ei, lainsäädäntöä annettiin kumoamaan oikeus herättää hellyyttä.
- Georgia: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Havaiji: Kyllä, hellyydenvapauden tuhoutumista voidaan vielä tuoda.
- Idaho: Ei, hellyyttävyyksien vieraantuminen lakkautettiin tuomioistuimen päätöksellä.
- Illinois: Kyllä, hellyydenvapauden tuhoutumista voidaan vielä tuoda.
- Indiana: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Iowa: Ei, kiintymyssoveltujen vieraantuminen kumottiin tuomioistuimen päätöksellä.
- Kansas: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää hellyyttä koskeva oikeusjuttu.
- Kentucky: Ei, kiintymyssuunnitelmien hylkääminen poistettiin tuomioistuimen päätöksellä.
- Louisiana: Vuonna 1927 Moulin v. Monteleone, 165 La. 169, 115 So. 447, kiintymystä luovuttamistoimenpiteet poistettiin.
M - Q
- Maine: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Maryland: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Massachusetts: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää kiitos kanteen.
- Michigan: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Minnesota: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Mississippi: Kyllä, hellyyttä koskevien oikeusjuttujen vieraantuminen voidaan silti tuoda.
- Missouri: Ei, 17. kesäkuuta 2003, Missourin korkein tuomioistuin kumosi valtion hellyyttävän lain vieroituksen.
- Montana: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Nebraska: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää hellyyttä koskeva oikeusjuttu.
- Nevada: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- New Hampshire: Ei. Osaston XLIII luvun 460: 2 mukaan "yhdelle puolisolle ei saa antaa vahinkoa mihinkään toimiin, joka perustuu toisen puolison toiveiden vieraantumiseen".
- New Jersey: Ei, lainsäädännöllä säädettiin kumoamaan oikeus herättää tunnustuskysymys.
- New Mexico: Kyllä, hellyyttävyyksien vieraantuminen voi silti tuoda.
- New York: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- North Carolina: Kyllä, hellyyttävyyksien vieraantuminen voi silti tuoda. Huom: Jos avioparien avioliiton jälkeen alkanut itsenäinen avioliitto on erotettu toisistaan, ei helpointa lain kumoamista voida käyttää 10.1.2009 alkaen. NCGA. osavaltio. nc. me - HB 1110
- Pohjois-Dakota: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Ohio: Ei, vuonna 1985, yleisten lakien c. 207, osa. 47B, lisätty s. 1985, s. 74 § 1.
- Oklahoma: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Oregon: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Pennsylvania: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
R - Z
- Rhode Island: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- South Carolina: Ei, kiintymyssuunnitelmien hylkäämistä lakkautettiin tuomioistuimen päätöksellä.
- Etelä-Dakota: Kyllä, hellyydenvastaisten oikeusjuttujen vieraantuminen voidaan silti tuoda.
- Tennessee: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Texas: Ei, vuonna 1997, perhekoodi, luku 1. 107 säädettiin kumoamaan oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Utah: Kyllä, hellyydenvapauden tuhoutumista voidaan vielä tuoda.
- Vermont: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Virginia: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Washington: Ei, kiintymyssuunnitelmien hylkääminen poistettiin oikeudellisella päätöksellä.
- Länsi-Virginia: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää hellyyttä koskeva oikeusjuttu.
- Wisconsin: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
- Wyoming: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
Mikä on ero avioeron ja kumoamisen välillä?
Tässä artikkelissa selitetään eron ero avioeron ja kumoamisen välillä. Erityislainsäädäntö vaihtelee valtion mukaan.
Tunnustavat avioeron vaikutukset esikoululaisiin
Vanhempiensa avioero voi vaikuttaa jopa pieniin lapsiin. Tunnista avioliittoon liittyvän stressin merkit esikoululaissasi ja opi selviytymään.
Avioeron vaikutukset: mitä odottaa varhaisilla päivillä
Vaikutukset avioero voi olla huolestuttava, varsinkin ensimmäisten kuuden kuukauden aikana. Tässä on tärkeimmät käyttäytymiset ja tunteet, joita sinun on kiinnitettävä lapsillesi:
