Vertaamalla SmartStrandin Triexta ja Polyester Carpet <[SET:descriptionfi]Vertaamalla SmartStrand Forever Clean ja Polyester Carpet Fibres

Asetettu: jotkut karpalo mehu, näyte Forever Clean triexta (vas.) Ja näyte polyesteri matto (oikealla). Cheryl Simmons

Vuoden 2015 alussa Mohawk paljasti viimeisimmän parannuksensa suosittuun SmartStrand-maton kokoelmaan: uusi tahraa hylkivä tekniikka nimeltä Forever Clean. Jälkeen Learning Forever Clean, päätin nähdä itselleni, onko se todella erilainen kuin perinteinen tahraa kestävä matto.

Koska Mohawk valmistaa Forever Clean, päätin pitää asiat oikeudenmukaisina ja valita toisen Mohawk-maton vertailua varten. Valitsin saman leikkauksen ja silmukan tyylin läheltä. … MORE Kuvassa yllä on minun matonäytteet: Forever Clean triexta-matto (tyyli: Starcrest) vasemmalla ja polyesteri matto (tyyli: Rare Wonder) oikealla. Valitsin polyesteri sen korkean tahrankestävyyden suhteen verrattuna nailonmatoksiin.

Käyttämäni:

Kaksi matto-näytettä: yksi triexta ja yksi polyesteri (kuten yllä on lueteltu)
Karpalo mehu: samat määrät kaadetaan jokaiseen matonäytteeseen
Muovinen pala (alla olevan pinnan suojaamiseksi)
Useita paperipyyhkeitä

Jatka 2/4 alla.

02/04

Koe

Forever Clean -näytteen (vasemmalla) oleva mehu juoksi vain maton pinnalle ja polyesterinäytteen mehu imeytyivät sisään. Cheryl Simmons

määrä karpalo mehua jokaisen palan matto, ja sitten heti otti edellä kuva. Olen varma, että et tarvitse minua osoittamaan eroa, mutta minä kuitenkin tulen. Polyesterimatto (oikealla oleva näyte) imeytyy maton kuituihin lähes välittömästi. Jatkuvasti puhtaan maton mehut kuitenkin vain helmeilivät kuitujen päälle ja eivät imeytyneet sisään. Itse asiassa, kun jatkan mehun kaatamista matolle, mehu juoksi yli … MORE näyte, joka miten se päätyi niin kaukana keskustasta, missä kaadutin sen.

Jatka 3/4 alla.

03/04

Clean-Up

Triexta-näytteen päälle (vasemmalla) oleva mehu välittömästi liotettiin pyyhkeisiin, kun taas polyesterin mehu oli jo imeytetty maton kuituihin. Cheryl Simmons

Kun olin tehnyt kuvan ottamisen - aika, jonka minä olin yhtä suuri kuin paperipyyhkeillä juoksemisen aika puhdistaa odottamaton vuoto matolle todellisessa elämässä - asetin kaksi paperipyyhkeitä päälle kussakin matonäytteessä. Kuten yllä olevasta kuvasta näet, ikuisesti täytetty lakka juotettiin heti paperipyyhkeisiin. Polyesterimatkasta valmistettu mehu ei ollut, koska se oli jo kastettu maton kuituihin.

Jatka 4 4 alla.

04/04

Tulos

Vaikka polyesterimatkalla (oikealla) oli vielä suuri havaittavissa oleva mehu, Forever Clean triexta sai vain pari pientä pistettä mehua. Cheryl Simmons

Kun nostin alkuperäiset paperipyyhkeet, jotka asetettiin mehun päälle, näen hyvin ilmeisen eron kahden matonäytteen välillä. Forever Clean näytteellä oli vain kaksi pientä pistettä sen päälle mehusta - voitko löytää ne? - ja itse asiassa oli melkein kuiva kosketukseen. (Olen melko varma, että Forever Cleanin jäljillä olevat pisteet olivat pisaroita, joita minulla ei ollut, mutta silti he ovat siellä näkemässäsi.) Polyesteri-näytteellä oli selvästi suuri mehuväri, joka säilyi jopa … Enemmän blotting se useita kertoja lisää paperipyyhkeitä.

Vaikka olen melko varma, että mehu olisi voinut puhdistaa polyesterimatosta käyttämällä mattopesun ratkaisua, oli ilmeistä, että polyesterikuitu vaatisi paljon enemmän vaivaa kuin Forever Clean -kuitu. En todellakaan edes tarvitse pyyhkiä Forever Clean-mattoa, koska neste ei päässyt kuituihin. Yllä oleva kuva otettiin muutaman minuutin kuluttua polyesterimaton blottingista.

Kun olen suorittanut ei-niin-tieteellisen kokeiluni, olen vakuuttunut siitä, kuinka hyvin SmartStrand Forever Clean -kuidut estävät tahrat.

Lisätietoja mattoista on osoitteessa Mohawk's website.