Uskottomuus Vuorottelevat sopimukset estää huijausta

Rob Daly / Creative RF / Getty

Jos puoliso on huijannut sinua, ja yrität sovittaa yhteen ja rakentaa luottamuksen, kohtaat yhden vaikeimmista haasteista, joita aviopari voi kokea. Yksi strategia, jota käytetään joskus muiden uskottomuuden varoittamiseen, on olla uskoton puoliso allekirjoittaa "uskottomuuden jälkeinen sopimus", joka sallii jonkin määrätyn maksun (tai muun merkittävän arvotason) maksettavaksi, jos he huijaavat uudelleen.

Tällaisia ​​sopimuksia, joita kutsutaan myös "elämäntapa-lausekkeiksi", voidaan laatia perheoikeusasiamiehistä.

Manhattan-avioeroa avustava asianajaja Jacqueline Newman selittää tyypilliset taustalla olevat syyt solmimisen jälkeisiin sopimuksiin: heitä tehdään "usein silloin, kun avioliitossa on ollut jonkin verran uskottomuutta. Henkilö, joka on kadonnut yrittää vakuuttaa puolisolleen, että se ei tapahdu uudestaan ​​ja todistaa tämän lupauksen vilpittömyys, hän sitoutuu asettamaan kynän paperille osoittaakseen kuinka pahoillaan hän on. "Hän varoittaa näitä sopimuksia vastaan, koska" jos olet sitoutunut asiakirjaan vain saadaksesi tämän toisen mahdollisuuden, ota riski siitä, että puoliso odottaa vasta, kunnes muste on kuiva ja soita avioeroasiamiehelle nyt, kun he tietävät he saavat paljon aikaan. ”

Ms. Newman uskoo, että joskus postnups voi olla mitä tarvitaan parin eteenpäin. "Vähemmän epäilevällä tavalla he voivat joskus työskennellä, sillä jos puoliso uskoo, että heidät vihaava puoliso oli halukas olennaisesti" maksamaan "synnilleen, se osoittaa, että he ovat sitoutuneet ja että kaikki voi olla tarpeen saada pari takaisin raiteille. "Hän toteaa," Post-nuorisosopimukset ovat paljon harvinaisempia kuin prenuptial-sopimukset, mutta meillä on ehdottomasti kohtuullinen osuutemme niistä toimistossani. "

" Rahan varoittava tavoite ei riitä lopettamaan varakkaan taistelijan huijaaja. "~ Andrew G. Vaughn, asianajaja ja professori

NuVorcen omistajan Andrew G. Vaughn ja homoseksuaalioikeuden professori Loyolan yliopiston Chicagon oikeustieteellisessä oppilaitoksessa sanoo, että nämä elämäntapa-lausekkeet ovat yleisimpiä julkkisasiakkaiden kanssa.

Professori Vaughn toteaa: "He eivät toimi, varakkailla ihmisillä on paljon rahaa, rahanpesijä ei yleensä riitä pysäyttämään varakas, . "Hän ei suosittele heitä ja toteaa, että he ovat suhteellisen harvinaisia, ja hän itse asiassa väittää, että on melko monimutkaista laatia tällaisia ​​erittäin täytäntöönpanokelpoisia sopimuksia.

Arlingtonin Texasin perustavan perheoikeuden asianajaja Brandy Austin uskoo, estää uskottomuutta "ovat varsin suhteellisen harvinaisia ​​alemman keskellä alemmassa u: ssa pper-luokan ihmisiä. He ovat enemmän kuuluisuuksia, julkisuuden henkilöitä … poliitikkoja."Mutta hänen kokemuksensa mukaan nämä sopimukset missään muodossa eivät ole kovin yleisiä. "Jos se sisällytetään ehkäisevänä tekijänä, on todennäköistä, että joku huijaa, joka suostuu antamaan kaikki omaisuutensa, on heikko. "Ms Austin uskoo myös, että nämä sopimukset eivät ole yhtä tehokkaita varakkaiden kanssa. "Jos olet jo voittanut voiton, raha ei ole sama arvo eikä se todennäköisesti estä uskottomuutta. "
Useimmat valtiot ovat" ei-vikaa "avioeroa ajatellen, mutta Texasin osavaltiossa tuomioistuimet voivat myöntää kohtuuttoman määrän kiinteistöä eräissä uskottomissa tapauksissa, jotka perustuvat" yhteisön kiinteistöjen käyttämiseen muuhun kuin puoliso tai lapset - tuhlaa yhteisön omaisuutta. "Sanoo Ms.

Austin.

Toisaalta Randall M. Kessler, perheoikeusavustaja, kirjailija ja Atlantain oikeustieteellinen professori, kertoo näistä sopimuksista usein käytäntönsä ja uskoo, että he ovat yleistyneet. "Ei vain silloin, kun puoliso toimii huonosti, mutta myös silloin, kun sukulainen haluaa antaa puolison omaisuutta, mutta ei pidä toisesta puolisosta, joten se pitää lahjan perheessä. "Hän uskoo tekevänsä työtä, ja he ovat" täytäntöönpanokelpoisia kaikissa valtioissa, paitsi Ohio ja mitä he tekevät, aiheuttaa ihmisille neuvottelemaan avioeroaan. Miksi käydä tuomioistuimessa ja oletko vaarassa joutua tekemään jälkikäteen sopimusta vastaan, jos voit neuvotella hieman enemmän kuin mitä postnupissa vaaditaan? "Hän on jopa suositellut heille esimerkiksi:" Kun joku on hullu puolisonsa kanssa, mutta ei halua avioeroa. "Hän kuitenkin varoittaa", kuten kaikki perheoikeuden tapaukset, ajattelevat pitkään ja kovaa siitä, koska kun esine nostetaan tai asianajajat osallistuvat, tunteet kovettuvat ja usein kiertävät täysimittaiseksi avioeroksi. ”

Jeffrey A. Landers, CDFA ™, "Think Financially, Not Emotionally®" -kirjan ja seminaarien luoja, jonka tarkoituksena on kouluttaa, tukea ja tukea naisia ​​ennen avioeroa, sen aikana ja sen jälkeen, on kirjoittanut tähän aiheella Forbesilla verkossa. Hän sanoo, että "elämäntapa-lausekkeissa käsitellään avioliiton muita kuin taloudellisia näkökohtia, kuten kuka tekee kotityötä, lomatilavuutta …" Näitä "pidetään yleisesti avioliiton käyttäytymisen suuntaviivoina ja vaikka ne eivät keskittyneet varallisuuteen , sinänsä tavallisesti on taloudellisia seuraamuksia ehtojen noudattamatta jättämisestä. "Hän toteaa, että uskottomuuslausekkeet ovat yleisimpiä ja suosittuja tällaisista elämäntapulauseista. Landersin mukaan he eivät ole enää vain julkkiksia.

Pennsylvania perheoikeuden asianajajan Jeffrey Kashin mukaan tämä aihe ei esiinny usein hänen käytäntönsä, mutta nämä sopimukset ovat hänen valtionsa täytäntöönpanokelpoisia. Hän suosittelee, että asiakkaat "pyrkivät sopimuksiin, jotka rankaisevat uskottomuutta ja muita myönnytyksiä tapauksissa, joissa puoliso on harjoittanut avioliittoa ja haluaa pysyä avioliitossa. "Hän neuvoo jatkamaan näitä myönnytyksiä", kun toinen puoliso tuntee syyllisyytensä ", mikä auttaa pettää kumppania ennen syyllisten peliä ja taisteluja."Älä vain rajoittaa tällaisia ​​sopimuksia uskottomuuteen vastakkaisen sukupuolen jäsenten kanssa. "Hän myös ehdottaa.

herra. Kash kuvaa tapausta, jota hän käsitteli useita vuosia sitten, jolloin miehensä sovittiin vaimonsa kanssa vaimonsa jälkeen. Sovittelumenettelyn edellytyksenä aviomies pyysi vaimoa allekirjoittamaan "avioliiton solmimisen, joka rajoittaisi hänen avioliittonsa omistusoikeuden siinä tapauksessa, että hän myöhemmin liittyi toiseen vanhempainlomaan. "Voit arvata mitä seuraavaksi tapahtuu. Vaimo huijasi jälleen ja postnuptial, jonka mukaan vaimo oli luopunut oikeuksistaan ​​avio-omaisuuteen, hyväksyttiin.

Pariskunnan terapeuttina, ovatko elämäntapa-lauseet uskottomuutta varten täytäntöönpanokelpoisia vai ovatko he pariskunnat käyttäneet niitä vai eivät, puhuminen ja ajattelu niistä voi olla hyödyllistä.

Jos heitä neuvotellaan asianmukaisesti ja heidät voidaan hyväksyä, heidät voidaan varmasti rakentaa estämään huijausta ja muita huonoja tekoja. Niitä voidaan myös käyttää, jos molemmat osapuolet haluavat avioeromenettelyn säilyttämisen luottamuksellisina tulevan huonon käyttäytymisen tapauksessa. Kaikki asiantuntijat ovat tehneet hyviä puolia harkitsemaan, voisiko tämä olla hyvä vaihtoehto avioliitokselle.

"Elämäntapa-lausekkeiden" neuvotteluprosessi saattaa avata aviopuolisoiden väliset viestintäyhteydet ja auttaa avioliittoa ennakoimattomilla tavoilla. Nämä lausekkeet saattavat rohkaista ihmisiä tekemään sitoutuneita suhteita keskustelemaan uskollisuuden kysymyksistä ja odotuksista etukäteen. Tunne monogamiasta ja uskottomuudesta selviää. Tällainen viestintä voi yksin olla hyödyllinen, vaikka lauseketta ei koskaan noudateta.

Mitä pariskunnat pitävät elämäntyylilausekkeita todella keskittyen on se, joka on petkuttanut. Jos kumppani, joka hävisi, näyttää olevan enemmän kuin halukas tekemään mitään avioliiton pelastamiseksi, mukaan lukien postnup-sopimuksen allekirjoittaminen, jota voidaan pitää myönteisenä edistysaskeleena. Vaihtoehtoisesti, jos kavalletun kumppanin on uskottava uskoton puoliso tällaiseksi sopimukseksi, se on luultavasti vahva osoitus siitä, että huijaus ei todennäköisesti muuttuisi.