Jäljitteleekö taide elämää?

Joten mitä ankkuri Dan Rather ajattelee Aaron Sorkinin poleemista draamaa The Newsroom ?

”Rakasta sitä!” Hän huudahti.

Minun on myönnettävä, että hänen vastaus on yllättävä. Ei, se hämmentää minua. Katsoin 1. kauden ohjelmaa ja tunsin usein inhoavan tylsää vuoropuhelua - kukaan ei ole koko ajan yhtä fiksu tai nokkela (paljon vähemmän toimiva toimittaja, ota se minulta!). Tunsin pettymystä myös siihen, että hahmot yllättävät minua harvoin kauden aikana. Mitä näimme lentäjässä, saimme myös kauden lopussa.

Odotin pikemminkin mutistavan ärtyneellä äänenvoimalla, että HBO-show oli kauhistuttavuus tai ainakin pettymys hänelle. Odotin hänen korostavan, että show oli fantasia, Hollywood-kirjoittajan liioiteltu näkemys televisiouutisien karkeasta liiketoiminnasta. Epäitsin pikemminkin kohteliaasti sanoa, ettei hänellä ollut enää vapaa-aikaa katsella televisio-ohjelmaa joka sunnuntai-ilta, että hän oli liian kiireinen työskentelemään ja kirjoittamaan. Mutta pikemminkin voi yllättää sinut innostumisellaan uusiin ideoihin ja hänen yleisestä elämänhaluistaan. Odotin hänen olevan vaikea syistä, joiden vuoksi Jeff Danielsin kuva huolestuneesta ankkurista Will McAvoysta The Newsroomissa . Mutta olin väärässä.

Pikemminkin hämärtää ilahduttavaa vastaustaan ​​niin animoidusti, että tiesin, että hän tuntee aidosti niin. Hänellä ei ole pettinessään hänestä. Jos hän tekisi niin, hän ei kiihtyisi unohtamatta ohjelmaan, joka todella saa vapauden esitellä televisiouutisoperaatioiden syylät sen ankkurin epävarmuustekijöiden ja epäilyjen kanssa. Sen sijaan pikemminkin tuskin voisi sisältää hyväksyntäänsä ja innostustaan.

”Jeff Daniels pelaa täydellisesti kuollut tasoa”, pikemminkin ihmettelee. "Mielestäni se on paras uusi televisio-ohjelma, ei mitään." Hänen mielestään eniten aitoutta oli. ”Sorkin ja hänen tiiminsä ovat tarttuneet uutishuoneen todellisuuteen lähemmäksi kuin kukaan on koskaan tehnyt fiktion avulla. Se käsittelee paineita. ”

Oli hämmästyttävää tietää joku hänen kaliiperistään, joka oli käynyt joka ilta TV-uutissotissa, pystyi ottamaan jättiläismäisen askeleen taaksepäin ja nauttimaan vain esityksestä esteettinsä vuoksi eikä seisomaan sivussa ja tykkäämään. Pikemminkin on hyvä, että hän ei ole niin pikkuruinen, että ajattelee tietävänsä kaiken uutisista ja on sen ainoa todellinen auktoriteetti, stereotyyppi tyytymättömästä eläkeläisestä, joka ei voi hyväksyä sitä, että hän ei enää ole pelissä.

Haen vahvan itsetunnon Ratherin arviosta The Newsroomista . Hän on mukava omalla ihollaan. Hänen ei enää tarvitse antaa arviointia entiselle teollisuudelle tai halveksittaa muita tunteakseen itsensä paremmin. Hän ei ole hankala porukka. Hän on onnellinen, rento ja edelleen innokas oppimaan maailmaa.

Pikemminkin on yksi kritiikki, mutta se heijastaa enemmän nykyaikaista TV-uutisialaa kuin Sorkinin kuvitteellisessa uutishuoneessa. " The Newsroomissa on parempi etninen ja rodullinen sekoitus kuin televisiossa", hän valittaa.

Dan Ratherin laittomasta urasta, erittäin julkistetusta epäonnistumisesta ja myöhemmistä voittoistaan Rather Persistentissä .