Miksi 'olla oma' on sekä paras että huonoin neuvo, jonka voit saada

Muutama vuosi sitten hakeuduin Harvardin koulutusjohtamisen tohtoriohjelmaan EdLD. Sovelin ystävän rohkaisemiseksi; Ajattelin, että minulla ei ollut mitään menetettävää.

Aloittaaksesi prosessin tein sen, mitä yleensä teen, kun teen jotain, joka minua kauhistuttaa: Otin yhteyttä ihmisiin, jotka olivat jo tekemässä kauhistuttavaa asiaa, pyytää neuvoja.

Olin hämmästynyt siitä, kuinka moni nykyinen Harvard EdLD -opiskelija oli halukas auttamaan minua. Pyydän yleensä vain neuvoja sähköpostitse, mutta suurin osa heistä puhui minulle puhelimitse ja tarjosi lukea esseitäni ja jakaa palautetta. Osoittautuu, että ne eivät olleet eliitti-snoob-tapa-älykkäämpiä kuin minua -robotteja, kuten olin ehkä alitajuisesti kuvitellut.

He olivat mukavia.

Yhdessä näistä valmistelevista puheluista yksi nykyinen opiskelija antoi minulle tämän viimeisen neuvon: "Tiedän, että tämä saattaa kuulostaa harkittavalta, mutta ole oikein oma itsesi."

Ole oma itsesi.

Kuulin sen niin monta kertaa. Ja rehellisesti? Luulin, että tiesin mitä se tarkoitti. Mutta tällä kertaa, kun hän sanoi sen, joku napsautti. Tiesin tarkalleen, mitä hän yritti sanoa: Älä ole se mitä luulet “Harvardin” haluavan sinun olevan. Ole sinä ja katso jos Harvard haluaa sitä.

Helpommin sanottu kuin tehty.

Ja erityisen vaikea tehdä suoraan opiskelijalle, joka osaa pelata peliä, oppia sääntöjä ja saada A: Oh. Pidätkö kukkasuhteista? Tehty. Pidätkö suppeammista esseistä? Voin tehdä sen. Voi, haluatko, kun näytän töitäni matematiikkakokeessa? Sain sen. Pidätkö mieluummin vain kirjoittaa vastauksia? Tehty.

Ensimmäisissä hakemustessani luonnoksissani yritin todellakin olla sitä, minkä luulin Harvardin opiskelijan olevan. Ei siksi, että luulin, että se toimisi (se ei yleensä toimi), vaan siksi, että totuus on se, että en ajatellut olevani tarpeeksi hyvä. En uskonut minun olevan Harvardin opiskelijan.

Mutta koska kaveri, joka antoi minulle neuvoja, oli ohjelmassa, otin hänen neuvojaan ja kirjoitin esseeni uudelleen heijastamaan sitä, kuka olen oikeasti, ja lähetin Harvard-sovelluksessani todellinen minut kaataen kaikki sivut.

Ja sitten tapahtui outo asia.

Sain Harvardilta sähköpostia, joka kutsui minut haastatteluvaiheeseen.

Hakemukseni mukaan se oli 50 parhaan joukossa. Minä ja 49 muuta ihmistä lennetään Cambridgeen haastattelemaan henkilökohtaisesti, ja sitten kuukautta myöhemmin 25 heistä hyväksytään.

Olen itse todella toiminut. Menin Harvardiin haastatteluun. Harvard!

Päätin pitää koko tämän "itseäni" -kokeen jatkuvana ja viedä sen askeleen eteenpäin haastatteluun.

Tiesin kuinka haastattelut toimivat ja miten peliä pelataan. Vaikka haastatteleisit työtä ja sinun on vain maksettava laskut, et sano: "Teen tosissani jotain, tarvitsen vain rahaa, anna minulle työpaikka missä on rahaa?!?!" totuus. Sen sijaan sanot "Tämä yritys on paras yritys kaikista yrityksistä ja minä käytännössä tekisin tämän työn ilmaiseksi hooray yay sinulle ja yrityksellesi ja tämä on kaikki mitä olen koskaan halunnut tehdä minun liiiifffeeee!"

Harvardin haastattelu Harvardille ei ole aivan kuin haastattelu työhön, mutta aivan kuten työhön, minulla oli ahkera käsitys siitä, mitä minun on ehkä tehtävä päästäkseni läpi tämän vaiheen. Tiesin tämän ohjelman ja sen tavoitteet sekä sen, mitä he etsivät taaksepäin ja eteenpäin. Tiesin, että se oli ohjelma, jonka tarkoituksena oli kouluttaa ihmisiä, jotka muuttavat K-12-koulutusta järjestelmätasolla; he etsivät ihmisiä, jotka perustaisivat innovatiivisia kouluja ja nousisivat korkean tason hallintovirkamiehiksi, jotka auttaisivat tekemään suuria, positiivisia muutoksia julkisessa koulujärjestelmässä.

En koskaan kuvitellut saavani haastattelua, koska kaikki kokemukseni olivat yhteisön korkeakoulumaailmassa, ei K-12. Ja minulla ei ollut myöskään uratavoitteita olla hallinnossa. Sydämeni oli kirjoittaminen, opettaminen, tarinankerronta - innostaa opiskelijoita yksilötasolla.

Mutta jotenkin intohimoni yliopistoon pääsyyn sai minut haastatteluun.

Päätin kuitenkin olla teeskentelemättä, että haluan sellaisia ​​työpaikkoja, jotka tiesin ohjelman valmistelevan ihmisiä. Kerroin totuuden haastattelussa. Olin itse tavalla, jota en luultavasti ole koskaan ollut ennen. Ja se tuntui hyvältä hetkessä. Minulla oli upea aika. Löysin uusia ystäviä. Minusta tuntui, että olin naulannut sen.

Muutamaa viikkoa myöhemmin sain sähköpostiviestin, jossa sanoin, että en päässyt sisään.

Ei ollut hyvä aika. Kukaan ei kerro sinulle itsestäsi olemista, että vaikka voit lopulta sanoa: Katso, se ei ollut minulle oikea ohjelma, aluksi kaikki sinusta tuntuu: Jep, olin oikeassa, olen pettaja ja Harvard näki minut kuka minä todella olen ja todennäköisesti nauroi heidän kasvonsa pois - HA, hän piti hänen olevan Harvardin materiaali ?! Ha ha ha ha ha ha ha ha! Nyt tiedän totuuden: Kuka todella olen, ei ole tarpeeksi hyvä.

Sydämeni oli murtunut teräviksi pieniksi murattiliiton purppurapalasiksi. Toivoin, etten olisi koskaan hakeutunut. Toivoin, ettei minua olisi koskaan pyydetty haastattelemaan. Toivoin, että en olisi koskaan astunut kampukselle tai ostanut sitä typerää Harvardin T-paitaa tai kuvitellut itseäni opiskelevan siinä kirjastossa.

Minulla oli useita nykyisiä Harvardin opiskelijoita kannustamaan minua hakemaan uudelleen (yksi kaveri sanoi, että hänellä oli ystävä, joka haki kolme kertaa ennen sisäänpääsyä). Muutamaa kuukautta myöhemmin kävin Harvard Institute of The Achievement Gap -tapahtumassa ja tapasin EdLD-ohjelman johtajan, joka myös rohkaisi minua hakemaan uudestaan.

Syvällä kuitenkin tiesin, ettei se ollut minulle oikea; Järjestelmätason johtajana oleminen ei oikeastaan ​​ollut minun tavoitteeni. Harvardiin - Harvardiin - meneminen olisi ollut niin mahtavaa kaikista odotettavista syistä. Mutta itse ohjelma? Se oli lähellä, mutta ei aivan minä.

Päätin olla jättämättä uudelleen.

Mutta aivan viime aikoina aloin hakeutua muihin jatko-ohjelmiin, ja yksi näiden ohjelmien alumni - kirjailija ja luennoitsija Stanfordin yliopistossa - kertoi tämän minulle jakamissovelluksen neuvoja:

”Jos olet sarvikuono, ole sarvikuono. Vaikka luuletkin olevan kirahvi, älä ole kirahvi, koska silloin saatat päätyä kimppu kirahveja - ja olet sarvikuono! "

Älä nyt ymmärrä minua väärin, "EDK: n" kirahvit "olivat mahtavia ihmisiä. Olen edelleen Facebook-ystävä nykyisten opiskelijoiden kanssa, jotka auttoivat minua ja uskomattomia, jotka tapasin ryhmähaastattelussa. He rokkaavat ja tekevät uskomattomia asioita parantaakseen K-12-koulutusta järjestelmätasolla.

Mutta jos olet sarvikuonoissa, joilla on sarvikuonen unia, jatko-ohjelma, joka on suunniteltu auttamaan kiraveja saavuttamaan unelmansa, ei ehkä auta sinua paljon.

Tutkijakouluihin ja työpaikkoihin hakeminen on ollut julmaa. Sovelluksissa sinun on pakotettava arvokkuutesi sanoille, ja ainakin minulle se saa minut usein kysymään, kuinka paljon minulla on lainaa.

Mutta jotenkin haen jatkuvasti asioita. Yritän jatkuvasti ladata isoa itsepäistä sarvikuonon sarviani kaikkia näitä ovia vastaan, toivoen ehkä jonain päivänä törmävän läpi.

Käytän edelleen Harvardin T-paitaa, jonka osin päivää ennen haastattelua. Kummallista, tajusin juuri, että olen pukeutunut siihen nyt. Myönnän, että se tekee minut edelleen surulliseksi. Mutta se muistuttaa minua myös siitä, että yritin. Se muistuttaa minua siitä, että olen joskus rohkea. Ja ehkä se on tarpeeksi hyvä.