Riskisitkö henkesi pelastaaksesi muukalaisen?

Kukaan ei tiennyt, että Jon Meis olisi sankari sinä päivänä, edes Jon Meis. 22-vuotias insinööriopiskelija, joka kuvaa itseään "hiljaiseksi ja yksityiseksi", työskenteli rakennuksen tarkkailijana Seattlen Tyynenmeren yliopistossa 5. kesäkuuta 2014, kun asemies aloitti ampumisen sattumanvaraisesti.

Meis tarttui ampumaan ampuma-aseeseen, joka inspiroi sitten useita muita pitämään hyökkääjää, kunnes poliisi saapui. Raiskaus jätti yhden ihmisen kuolleeksi ja kolme haavoittuneeksi, mutta tietullit olisivat todennäköisesti olleet paljon suuremmat.

Tarina sai tuolloin median huomion, mutta ei paljon. Ehkä sen varjosti tuleva D-päivän 70-vuotisjuhla, jolloin maan keskittyminen univormuihin kuuluviin sankareihin. Ehkä tilanne poistettiin liian nopeasti tai uhrien lukumäärä oli liian alhainen kiinnittääkseen tiedotusvälineiden sensacisoituneen silmän.

Silti Meisin kaltaiset sankarit kävelevät kiistattomasti joka päivä keskuudessamme, huomaamatta ja ennenkuulumattomina erityislomien, mitalien tai joskus jopa nyökkäyksen seuralaisilta.

Minnesotassa Ken Hawj hyppäsi 30 metrin päässä kallion päältä St. Croix -jokeen pelastaakseen 11-vuotiaan pojan, jonka voimakas virta pyyhkäisi pois. Hän ei tiennyt poikaa; hän vain toimi. Miksi?

Pennsylvaniassa Jeremy Berish juoksi talostaan ​​vetääkseen tajuttoman naisen liekkien sietämästä autosta. Hän olisi voinut soittaa numeroon 911. Hän olisi voinut koputtaa naapurin ovelle saadakseen apua viivästyttäen naisen pelastamista selviytymispisteen ohi. Mutta hän ei. Mitä hänen mielessään tapahtui?

Kaikki nämä tapaukset tapahtuivat 11 päivän kuluessa toisistaan. Yksitoista satunnaista päivää Yhdysvalloissa keväällä. Niiden 11 päivän aikana oli muita kuin heidän tarinoitaan, monia ennen ja monet jälkeen.

Ja heillä kaikilla on yksi yhteinen asia: Jotta elämä pelastuisi, oli tehtävä sekunnin välinen päätös. Mistä tahansa syystä nämä tietyt ihmiset päättivät asettaa oman elämänsä riskille ihmisille, joita he eivät tunteneet.

Jälkeenkysyttyään on olemassa toistuva nöyryyden teema:

"Tiedän, että minua tervehditään sankarina, ja… minusta on vaikea hyväksyä sitä", Meis sanoi.

”En ajatellut mitään. Sanoin vain itselleni, että minun ei tarvitse pelätä ”, Hawj muisteli.

"Tätä termiä käytetään, mutta en oikeastaan ​​näe sitä niin", Berish sanoi.

Monet sankarit tekevät sen, mikä heidän mielestään on oikein, riippumatta siitä, kuka katselee. He tekevät vain mitä luulevat kenenkään tekevän, eivätkä koskaan ymmärrä, että heidän ajatusprosessinsa voivat olla ainutlaatuisia. He eivät ajattele mitä heidän tekonsa tarkoittavat ; he vain ajattelevat toimintaansa. Tästä syystä he ovat hämmentyneitä ja nöyriä, kun ihmiset kutsuvat heitä sankariksi.

Vaikka sivulliset voivat tulla auttamaan, se on ensimmäinen vastaaja, joka on aina rohkein, päättäväisin ja tarkkaavaisin. Valitettavasti ensimmäinen henkilö ei aina ole onnistunein.

Joidenkin sankarien polvireaktiot ovat usein maksaneet heille henkensä. Sandy Hook -koulun rehtori Dawn Hochsprung kuoli keuhkoessaan joukko-ampujalle Adam Lanzalle, joka lopulta vie 20 lapsen ja kuuden aikuisen hengen Newtownissa, Conn., Vuonna 2012. Tämän tyyppiset sankarit tekevät päätöksen toimia heti., mutta monissa tapauksissa se voi olla traaginen.

Hugo Alfredo Tale-Yax oli toinen tavallinen sankari. Hän ei ollut johtaja sanan perinteisessä merkityksessä. Asunnottomana New Yorkin kaupungissa, Tale-Yax yksin pelasti naisen veitsellä kärsivältä hyökkääjältä ennen kuin hänet isketiin itseensä, sitten hänet kuoli jalkakäytävällä, kun taas kaksi tusinaa ihmistä kärsi välinpitämättömästi huhtikuussa 2010.

Nämä sankarit eivät saaneet tuntea voivansa elää itsensä kanssa, jos he olisivat valinneet muun polun. Heitä olisi ahdisteltu lopun elämänsä tuhansella mitä-jos. Joten he toimivat.

Yalen yliopiston psykiatri Deane Aikins tutki armeijan selviytymistilanteiden stressitasoja. Hän totesi, että sankarillisten tekojen suorittajat kasvattivat sosiaalisia siteitä sekä ennen kriisiä että sen jälkeen.

Varmasti näitä siteitä esiintyy sotilaissa, poliiseissa ja palomiehissä, joiden ammatteihin liittyy luonnostaan ​​hengen- tai kuolemantapauksia. Pakkoa luovat yhteydet ovat osoittautuneet lukemattomia kertoja töissä tai sodan aikana, ja tragedian aikoina tehdyt ystävyyssuhteet voivat kestää eliniän. Nämä ryhmät on kuitenkin koulutettu käsittelemään fyysisiä vaaroja ja korkean riskin tilanteita, ja toveruus on suunniteltu työhön.

Julkaistessaan vuonna 2009 tekemänsä tutkimuksen tuloksia Aikins sanoi, että vaikka kukaan ihminen ei synny ilman pelkoa, hänen tutkimuksessaan havaittiin, että pieni osa ihmisistä pystyy biologisesti paremmin käsittelemään sitä.

"Mielestäni jotkut ihmiset syntyvät sen kanssa", Aikins sanoi. Viitaten Chesley “Sully” Sullenbergerin esimerkkiin, joka on US Airwaysin lentäjä, joka laski onnistuneesti lentokoneensa New Yorkin Hudson-joelle pelastaen kaikkien 155 miehistössä olleen ihmisen hengen, Aikins selitti: ”Heidän stressihormoninsa ovat alhaisemmat ja säätelevät peptidit että stressi on korkeampaa ", joten hormonaalinen järjestelmä" todella osuu ylivoimaiseen ". Toisin sanoen jotkut meistä luonnollisesti eivät vain stressaudu yhtä paljon kuin toiset. Syntyneillä sankareilla on alhaisemmat stressihormonit, kun taas heidän ruumiinsa vapauttaa toisen hormonin, joka rauhoittaa heitä.

"Tietyt ihmiset ovat viileämpiä paineen alaisia, ja he suoriutuvat erittäin hyvin näinä ajanjaksoina", Aikins sanoi.

Emme tiedä, koskevatko Aikinsin biologiset havainnot myös kouluttamattomia sankareita, yksinäisiä mestareita, jotka ovat halukkaita kuolemaan muukalaisen hyväksi.

Mutta nämä ihmiset näyttävät olevan leikattuja erilaisesta kankaasta. Näyttää siltä, ​​että heidän arvojärjestelmänsä ovat juurtuneet niin syvästi, että he eivät ajattele - kun he joutuvat kohtaamaan haastavan tilanteen - he vain tekevät. He eivät tarvitse aikaa ajatella, koska he ovat jo valinneet tavan, jonka he haluavat elää.

"Avain sankarisuuteen on huolenpito muille avun tarpeessa oleville ihmisille - huolen puolustaminen moraalisesta syystä tietäen, että on olemassa henkilökohtainen riski, joka tehdään odottamatta palkkiota", sanoo American Psychological Associationin entinen presidentti Philip Zimbardo, jonka nykyinen tutkimus tutkii sankaruuden luonnetta.

Jon Meis oli tämän tyyppinen sankari, ja yksin toimiessaan hän innosti muita toimimaan. Mutta jos Meis ei olisi edistynyt eteenpäin, on erittäin mahdollista, että kukaan muu ei olisi. ”Sivumäärävaikutus” on ryhmäajattelun halvaus, jonka avulla monet ihmiset tekevät mitään, mikäli ryhmän muut auttavat. Mitä suurempi ryhmä, sitä vähemmän taipuvaiset ihmiset toimivat. Periaatteessa tapahtuu henkilökohtaisen vastuun siirtäminen: Minun ei tarvitse auttaa, koska varmasti joku muu aikoo .

Vuodesta 2009 pidetyssä pahamaineisessa tapauksessa 15-vuotiasta tyttöä pahoinpideltiin ja ryöstitiin toistuvasti lukion kotitutkimuksen ulkopuolella Kalifornian Richmondissa. Noin kaksi tusinaa katsoi ihmisiä, mutta kukaan ei kutsunut poliisia melkein 2, 5 tunnin hyökkäyksen aikana. … kunnes yksi nainen lopulta teki. Hän ei ollut todistaja hyökkäyksestä; hän oli vain kuullut siitä.

Hyökkäyksen aikana läsnä olleesta pojasta ilmoitettiin myöhemmin sanoneen: "Minusta tuntuu, että olisin voinut tehdä jotain, mutta minusta ei ole minulla mitään vastuuta mistään tapahtuneesta."

Sivustolta tuleva vaikutus kuulostaa ankaralta, mutta vastuu voi hajaantua väkijoukon keskuudessa, jolloin kriisistä tulee persoonaton ja dehumanisoiva. Jos olet vaikeuksissa, tutkijat sanovat, että yksi tehokas tapa voittaa sivullisen vaikutus on keskittyä yhteen väkijoukkoon kuuluvaan ihmiseen, muodostaa silmäyhteys ja kysyä suoraan apua. Tehkää kaikki voitava tilanteen inhimillistämiseksi.

Samaa neuvoa voidaan soveltaa myös panttivankitilanteisiin. Suosittu kysymys- ja vastaussivuston Quora-ketju kysyy: ”Mitä sinun pitäisi tehdä, jos joku asettaa pään aseesi?” Entisen poliisin Justin Freemanin tärkeimmät neuvot, jotka ovat muuten kuin rauhallisuus, ovat vain silmäkontaktin luominen hyökkääjän. "Se kuulostaa yksinkertaiselta, mutta heidän silmiin katsominen pakottaa heidät tunnustamaan ihmisyytesi tässä tilanteessa", jos vain itselleen ", Freeman kirjoittaa.

Zimbardo toteaa tutkimuksensa toisen päätelmän olevan, että "harvat ihmiset tekevät pahaa ja harvemmat käyttävät sankarillisesti".

"Näiden ihmiskunnan kellokäyrän ääripäiden välillä on joukkoja - väestöä, joka ei tee mitään, jota kutsun vastahakoisiksi sankareiksi - niitä, jotka kieltäytyvät toimintakehotuksesta ja tekemättä mitään, tukevat usein epäsuorasti pahan tekijöitä". Zimbardo sanoo. ”Joten tässä ihmiskunnan kellokäyrässä roistot ja sankarit ovat poikkeavia. Vastahakoiset sankarit ovat loput. Meidän on selvitettävä, kuinka soittaa palvelukutsulle tälle väestölle. ”

Zimbardon mukaan sankaruus voidaan oppia.

”Jotkut väittävät, että ihmiset syntyvät hyvinä tai pahoin. Minusta se on hölynpölyä. Olemme kaikki syntyneet tällä valtavalla kyvyllä olla mikä tahansa, ja olosuhteet muuttuvat meihin. Joten jokaisella meistä voi olla kyky tehdä kauheita asioita. Mutta meillä on myös sisäinen sankari. Jos sisäinen sankari sekoitetaan toimintaan, se pystyy suorittamaan valtavan hyvyyden muille. ”

Vuonna 2010 Zimbardo perusti Heroic Imagination Project -järjestön, joka on ”organisaatio, joka opettaa ihmisiä toimimaan tehokkaasti haastavissa tilanteissa.” Ohjelmassa yhdistyvät tieteellisten tutkimusten tulokset ja käytännön psykologiset harjoitukset. Projektin tarkoituksena on opettaa tavallisia ihmisiä tekemään viisaampia valintoja negatiivisissa tilanteissa ja muuttamaan ne positiivisiksi.

"Yritämme pohjimmiltaan rakentaa sankarien sosiaalisia tapoja, keskittyä toisiin, siirtymällä pois minusta ja kohti meitä ", Zimbardo sanoo. Ja itse asiassa, eikö se ole sama koulutus, jonka Aikins todennäköisesti tapasi armeijassa - ajatukset ”Palvelun ennen itseä” ja “Älä koskaan jätä kaveria taakse”? Jotkut ihmiset kykenevät luonnollisesti käsittelemään stressiä paremmin, ja joillakin voi olla sisäänrakennettu toveruus sankaritekojen tukemiseksi, mutta Zimbardon mukaan kuka tahansa voi oppia sankarilliset periaatteet ja harjoittaa niitä.

Me kaikki voimme valita toimivat ihmiset. Me kaikki voimme yrittää löytää tuon pienen sankarin meistä.

Harvalla ihmisellä ei todellakaan ole empaattista huolta toisistaan. Lukuisat tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että ihminen on luonteeltaan johdotettu yhteyteen.

Kun ihmiset kääntävät selkänsä toisiinsa, he mainitsevat usein pelon ensisijaisena motivaationa. Elämästä tai kuolemasta johtuvissa tilanteissa ”taistelu tai lento” -vaste aktivoituu, ohittaen rationaalisen ajatuksen, joka auttaa meitä keskittymään yksinomaan selviytymiseen. Adrenaliini- ja stressihormonien aalto täyttää kehomme, antaen meille ylimääräistä energiaa, voimaa ja tietoisuutta auttaaksemme kohtaamaan uhan. Vastaus on biologinen, mutta valinta on psykologinen. Jotkut ihmiset haluavat kohdata uhan suoraan, vaikka he olisivat fyysisesti heikommassa asemassa.

Nainen, joka lopulta soitti poliisille kotivaihtoehtoisessa tanssihyökkäyksessä, kertoi CNN: lle, että hänen kaupungissaan oli sanonta: "Kukkarot saavat pistoja."

Mutta hän soitti joka tapauksessa.

Nyrkkeilypäällikkö Cus D'Amato, joka on hoitanut raskaansarjan mestarien uran, sanoi: ”Sankari ja pelkuri tuntevat molemmat täsmälleen saman pelon; vain sankari kohtaa pelkonsa ja muuntaa sen tuleen. "

Ja tuossa asuu sisäinen sankarisi.

Tuo tuli, tuo rohkeus on tavallisten sankarien toiminnan takana - ja se määrää menestyksesi elämässäsi. Opi kuinka tarttua rohkeaseesi puoleesi.