Miten hyödyntää uutta äänijärjestelmääsi

Akustinen suunnittelija John Storyk luopuu McCuesin uudesta hi-fi-olohuoneesta.

Tämä sivusto TV: Manchesterin talon projekti

Olen nauttinut muutamasta minuutista tämän sivuston maineesta ja mahdollisuudesta osallistua McCuesin ihanan Manchesterin kodin akustiikan parantamiseen, ja minulla on nyt mahdollisuus lisätä joitakin muita sanoja tästä asennuksesta ja olohuoneen akustiikasta yleensä.

McCue-asunnon olohuoneessa esiteltiin useita akustisia kysymyksiä, jotkut yhteisiä monille kodeille, toiset hieman ainutlaatuisemmiksi Mr. McCuelle. Asuinperheiden / mediahuoneiden yhteiset ongelmat voidaan yleensä jakaa kahteen suureen huolenaiheeseen:

Meluhäiriöt - mitä voimme kutsua ulkoiseksi akustiikaksi
Äänentoisto - mitä voimme kutsua sisäiseksi akustiikaksi

Vaikka ratkaisut näihin kahteen ongelmatyyppiin liittyvät usein
samat mallit, käsittelemme tällä hetkellä näitä kahta asiaa erikseen.

Ulkoinen akustiikka
McCuen asuinpaikassa keskusteltiin ulkoisista akustisista kysymyksistä
tunnistettu, mutta lopulta ei tarvinnut lisätyötä. Kustannukset ja painopisteet määrittivät, että nämä ulkoiset akustiset meluhaitat olivat vähäisiä verrattuna sisäisiin huonetehostustavoitteisiin. Talossa, jossa on eri tavoitteet, pohjakerroksen olosuhteet ja budjetit, toinen lähestymistapa näihin huolenaiheisiin olisi voinut johtaa mahdollisiin muutoksiin talon suunnittelussa.
Esimerkiksi:

1. Jos musiikkia haluttiin kuunnella kovalla tasolla (ei McCue-huoneen tapauksessa), tämän huoneen ja talon muiden tilojen välinen eristyneisyys olisi voinut olla toivottavaa. McCuen asuinpaikassa, jossa tämä huone on avoin monille pohjakerroksen huoneille, tämä asia oli akateeminen; mutta vaihtoehtoisessa suunnittelussa tässä huoneessa olisi voitu käyttää äänieristettyjä ovia ja ikkunoita sekä korkeampia siirtohäviörakenteita lattiat, seinät ja katot.

2. Kriittisissä kuunteluympäristöissä muut äänet, kuten ilmastointi, on usein suunniteltu hiljaisemmiksi kuin normaalisti
arvot - joita kutsutaan melutasoarvoiksi (NC). Tätä keskusteltiin McCuesin kanssa, ja se suostui myös olemaan kriittinen ongelma
Tämä talo. Erikoisissa kotiteatterihuoneissa suosittelen, että suunnitellaan hiljaisia arvoja (NC30 ja alla).

Sisäinen akustiikka
Kaikki "ylimääräiset" akustiset työt McCuen asuinhuoneessa
oli omistettu sen ensisijaiselle käytölle: kuunteleminen ja esiintyminen. Toisessa
sanat, jotka on suunniteltu parantamaan huoneen sisäistä akustiikkaa - parantamalla huoneen kuulemisen tarkkuutta. David McCue on konserttipianisti ja oopperapuhallin, hän rakastaa leikkiä ja esiintyä, ja hän suunnitteli olohuoneen pieneksi konserttisaliksi pianolle ja kolmesta viiteen osaan. Huoneen yksi alue on hieman kohonnut ja kaksinkertaistuu eräänlaisena näyttämönä - suuri piano asuu täällä. Lisäksi tämä huone on ensisijainen kuunteluhuone laadukkaalle stereoäänentoistojärjestelmälle.

Jonkin verran yksinkertaistetuissa termeissä analyysi ja sen jälkeinen suunnittelu
lisäykset tämäntyyppisten huoneiden akustiikan parantamiseksi sisältävät (ei välttämättä tässä järjestyksessä):

1. Matalan taajuuden modaalianalyysi
Ensimmäinen vaihe on huonetaajuuden analyysi huoneen geometriasta
pysyvän aallon suhde. Hyvin yksinkertaisella tavalla tämä on suuntaus
huone, joka voi luonnollisesti resonoida tietyillä taajuuksilla (tavallisesti ääniä jopa noin 300 hz). Hyvin tasapainotetussa huoneessa on nämä taipumukset mahdollisimman taajuusjakaumassa. Tämän suuntauksen määrää huoneen kolmen ensisijaisen akselin suhde. Jos meillä on ylellisyys luoda nämä suhteet ennen analyysiä, tämä tekee asiat
huomattavasti helpompaa. Mutta McCue-olohuoneessa tämä
muoto oli jo määritetty, joten pystyimme analysoimaan vain huoneprofiilia ja määrittämään, tarvitaanko matalataajuista absorptiota pysyvän aallon poikkeamien korjaamiseksi.

Onneksi tämä ei ollut oikeastaan tässä huoneessa. Huoneen suhteet ovat
melko hyväksyttävä (minä säästän kaikki matematiikan tästä ongelmasta!). Lisäksi koska McCues ei pitänyt kriittisenä, että olohuoneessa oli akustista eristystä, huoneen seinät ja katto eivät olleet rakenteeltaan erityisen jäykkiä. Tämä antaa seinille ja katolle mahdollisuuden toimia näiden äänien absorboijana, jolloin tietty määrä matalataajuista energiaa yksinkertaisesti poistuu huoneesta. (Yksittäisemmässä tilanteessa, kuten omassa kellarissa kotiteatterissa,
tasapainoinen matalan taajuuden vastaus olisi suurempi ongelma
kanssa.)

2. Keski- ja korkean taajuuden heijastusohjaus
Tämä on luultavasti McCuesin tärkein huolenaihe. Reverberant-huoneen varmistaminen - toisin sanoen äänen säilyttäminen huoneessa mahdollisimman pitkään - on akustisen ohjauksen tyyppi, joka hyödyttää heidän olohuoneitaan eniten. Kuitenkin ankara
heijastukset, kuten äänen pomppiminen kahden rinnakkain kovan välillä
katon ja lattian pinnat eivät ole toivottavia. Huoneen muotoilu vaati kovapuusta lattiaa ja rinnakkaista kipsilevyä. Lisäksi,
huoneen keskellä on holvattu, kovera kaareva kipsipinta sen kehän ympärillä. Ensimmäinen ehdotukseni oli, että nämä pinnat ovat yksityiskohtaisia, ja niissä on ääntä absorboiva materiaali
hylättiin esteettisistä syistä. Ratkaisu, jonka me kaikki sovimme puheluihin
suhteellisen uuden tuotteen käyttäminen, joka on pohjimmiltaan imukykyinen
kipsi. Se levitetään kolmivaiheisessa prosessissa, joka johtaa pintaan
joka näkyy aivan kuten kipsi (tai kipsilevy), mutta jolla on useimpien eristeiden imukyky. Karkeat heijastukset (ja sen jälkeiset äänen epätasapainot) poistetaan siis huoneen keskeltä, samalla kun säilytetään alkuperäisen muotoilun ulkonäkö ja tunnelma.

3. Davidin piano-alue
David loi, mikä on olennaisesti pieni vaihe huoneessa, alueella
jossa tärkein huolenaihe oli se, mitä David itse kuulee
kun hän soittaa pianoa. Huoneen pinta-ala on hieman kohonnut, mutta siinä on a
alennettu katto. Kuten edellä mainittiin, suurin osa huoneesta on korkea,
Keski-holvattu alue, joka antaa tilalle lisää äänenvoimakkuutta ja lisää hengitystilaa äänen luonnolliseen leviämiseen. Mutta alkuperäiset mallit vaativat, että tämän tilan alennetut katot olivat jatkuvia, kun paluukammio oli huoneessa ja siten rakennettu kipsilevystä tai kipsistä. Kun otat huomioon puun valinnan huoneen lattiapinnalle, tämä taas aiheuttaisi ankarat kaiut, joita kutsutaan litteiksi kaikuiksi - ja aiheuttavat myös taajuuden väärinkäyttöä.

Ratkaisu oli kattaa tämä osa alennetusta katosta piano-alkovassa kankaalla, joka on akustisesti läpinäkyvä, ja asentaa sitten diffuusiset paneelit kankaan yläpuolelle kattoon. Tätä varten käytimme esivalmistettua diffuusioelementtiä (2 jalkaa 2 jalkaa 8 tuumaa syvällä), jolla on hyvät keski- ja suurtaajuuden diffuusio-ominaisuudet. Tämä pitää kaikki piano "energia" huoneessa
samalla auttaa levittämään sitä tasaisemmin koko ajan vähentämällä kovia
heijastukset ja sävyjen vääristymät - luoden tarkempi ja
jopa taajuuksien tasainen jakautuminen, jossa David istuu, meidän lopullinen
tavoite.

johtopäätös

Yhteenvetona, saatat tietysti kysyä … "Onko tämä sen arvoista? … Kuinka paljon
rahaa minun pitäisi viettää akustiikan parantamiseen olohuoneessani? … "ja
muita tällaisia kysymyksiä.

David McCuella oli erityinen syy haluta, että hänen olohuoneensa kuulostaa
mahdollisimman akustisesti tarkka. Olisiko tyypillisempi olohuone tai mediahuone takaa tämän työn määrän? Mahdollisesti ei niin paljon; mutta se on varmasti hieno kokemus kuunnella musiikkia tai katsella elokuvaa
ja kuulla tarkasti suoritetut instrumentit tai sisältö
tosiasiallisesti kirjattu. Yleensä ihmiset nauttivat musiikin kuuntelemisesta akustisesti tarkkoja ikuisia tiloja. Jos rakastat katsella maalauksia, sinulla ei todennäköisesti olisi fluoresoivaa valaistusta
huoneesi, vaikka se olisi halvempaa asentaa ja ylläpitää.
Nykypäivän olohuoneessa tai perhehuoneessa tai suuressa huoneessa on yhä enemmän tapahtumien keskipiste. Äänen analogia on samanlainen.

Tällainen työ ei tosin ole aina edullista. "Bang for
"" on jatkuva ongelma käsitellä useimmissa talon suunnittelussa. McCuesin olohuoneen akustinen työ maksaa noin 25 000 dollaria. Tyypillisempi investointi huoneakustiikan parantamiseen.
saattaa vaihdella $ 5 000: sta 10 000: een: enemmän kuin lisäkustannuksiin
puoli-kylpy tai suurempi uima-allas.

Loppujen lopuksi kysymys siitä, onko sen arvoinen, on yksittäisen asunnon omistaja. McCues-tapauksessa korotettiin niiden kunnostustalousarvoa 1 tai 2 prosentilla täydellisen kuuntelun ja pianon pelaamisen varmistamiseksi
nautinto tuntuu hyvältä investoinnilta minulle.

John Storyk oli Manchester-projektin akustinen suunnittelija.