Hollywoodin illuusio

Se on minun ja vaimoni viikoittainen päiväyö, ja luulen menestyvän toistaiseksi melko hyvin, joten kysyn vaimoltani: “Asteikolla 1-10, kuinka luokittaisit tämän päiväyön?” (Harjoitteluni, jonka valitsin Jack Canfieldistä). Hän sanoo: "8.". Joten kysyn: "Mitä sen tekeminen tekee 10: stä?" Hän kysyi: "Katsellen Notebookia kanssani." Pään sisälläni huulen, Nooooo! Hieroin otsaani - kuollut lahja, mutta yritin toipua - ja sanon: ”Haluaisin mielelläni.” (“Grrrrr” - vain pääni sisällä)

Rakastan nyt elokuvia, kaikkia elokuvia, jopa kaikkein ”poikasten välkkymiä”. (No, otan sen takaisin, en pelottavia elokuvia. Katsoin Carrietta sisäänkäynnissä, kun olin 10-vuotias, enkä ole nähnyt pelottavaa elokuvaa sen jälkeen Voi, paitsi The Shining, tiedät “RedRum”, joka teki minut hyväksi. ) Samanaikaisesti en kuitenkaan halua nähdä elokuvia, joita olen aiemmin nähnyt - siellä on tehty, seuraavaksi. Toisesta tai toisesta syystä olin nähnyt Notebookin jo kolme kertaa. Nyt, kun katson sitä, se on kuin naarmuuntaneen silmäni. Mutta haluan sen ”10”, joten lähdemme kotiin katsomaan.

Koska minua ei imetä tarinaan (koska tämä on neljäs kerta-aika!), Näen kuinka tosi surkea elokuva on. Kohta tälle tarinalle on kuitenkin se, mitä tapahtuu seuraavana päivänä.

Nyt on lauantai, ja vaimoni kertoo minulle, että hän haluaa minun asentavan koiran oven. Tämä vaatii täydellisen reiän leikkaamisen … yada, yada. Kuka minä tosissani? Minulla ei ole aavistustakaan, mitä koiran oven asentaminen vaatii, enkä aio selvittää sitä. Kaikki muu kuin kynä ja haarukka käsissäni, ja minusta tulee vaarallinen. Sanon: ”Palkkaan mielelläni jonkun tulemaan ja tekemään sen.” Sitten hän sanoo: ”Noah voisi palauttaa 200-vuotiaan kodin, mutta et voi asentaa koirankoppiota?”, Mielestäni haistan, että jotain on ilmassa .

Myöhemmin kysyin häneltä, mitä hän haluaisi tehdä hauskaa sinä päivänä. Hän sanoo: ”Haluan sinun vievän minut soutuveneessä, jota ympäröivät sadat hanhet. Sitten haluaisin sinun tanssivan kanssani keskellä katua. ”Nyt tiedän olevani pulassa. Jos sinulla ei ole aavistustakaan siitä, mistä puhun, hyvä sinulle; Pidä Notebook poissa talosta ja puolisosi päästä.

Sitten kun noustamme sänkyyn ja aloitan lukemisen kuten normaalisti, mikä minulle yleensä koostuu 15–30 minuutista jotain inspiroivaa juuri ennen kuin menen nukkumaan. Mutta hänellä ei ole kirjaa. Minä - valitettavasti - kysyn: “Etkö aio lukea?” Hän kysyi: “Ei, haluan sinun lukevan minulle.” ”Mutta tämä on minun kirjani. Etkö ole jo lukenut jotain? ”Vastaan. ”Noa lukee Allielle joka päivä, etkä voi lukea minulle yhtä yötä?” Oy vey! Setä! Saan ulos.

Kirjoitin viime viikolla siitä, kuinka kaupallinen markkinointi käyttää kontrastilakia saadaksesi sinut tuntemaan paskaa, jotta markkinoijat voivat kuvata tarpeen jotain, jota et tiennyt tarvitsevasi. Annan selittää tämän vielä hieman, koska Hollywood käyttää tätä samaa taktiikkaa, ja se väärentää todellisuuttamme ja asettaa meidät epäonnistumaan.

Ymmärrämme itsemme vain vertaamalla jotain toiseen. Suurimmaksi osaksi me vain tiedämme, pärjääkö hyvin vai huonosti, kun erottelemme itsemme toisten kanssa. Siksi, olemmeko tyytyväisiä ja tyytyväisiä itseemme, riippuu suurelta osin siitä, mihin vertaamme itseämme. Esimerkiksi, mogadishulainen kaveri, joka saa kaksi täydellistä ateriaa päivässä verrattuna vain yhteen ateriaan, jota kaikki hänen ympärillään saavat, tuntuu kuninkaalta. Jotkut Amerikassa ihmiset kuitenkin ajattelevat, että jos heillä ei ole uusinta Louis Vuitton -käsilaukkua (tai mitä tahansa), he elävät kuin raikkaimmat.

Katso, näkökulmamme on päässyt pois Amerikan törmäyksestä, ja se johtuu siitä, että meitä pommitetaan jatkuvasti liioiteltujen ja väärennettyjen vertailupisteiden kanssa (vastakohtamme), jotka osoittavat meille kaikki asiat, joita meillä ei ole, ja kaikki asiat, joita emme ole. Ja yksi suurimmista syyllisistä on Hollywood.

Hollywood on draaman, viihteen ja hyvän liiketoiminnan parissa. Se on teollisuus, joka on rakennettu onnellisiin päätteisiin. Ja se on kaikki hienoa, mutta suuri osa kyseisestä teollisuudesta vääristää näkökulmaamme. Näemme eeppisen rakkaussuhteen Rhett Butlerin ja Scarlett O'Haran välillä; Gordon Gekkon täydellinen sävelkorkeus osakkeenomistajien kokouksessa; George Baileyn rievusta rikkauteen ”upea elämä”; James Bond moottorikelkkailu helikoptereiden päällä; tai Roy Hobbs lyömällä sitä ulos puistosta, räjäyttämällä stadionin valot yhdeksännen alaosassa ja tarttumalla voittoon juuri ajankohdassa.

Ongelma on seuraava: Me alamme tietoisesti tai alitajuisesti verrata elämäämme näihin hyvin kirjoitettuihin, CGI-parannettuihin kuviin, hahmoihin tai "elämiin" suurella näytöllä. Halvempaa on se, että alamme uskoa, että meidän pitäisi pystyä saamaan tämä suuri rakkaus, voitto, valloitus, maine tai vauraus elokuvassa käytetyn 96 minuutin aikana. Emme näe kaikkia tylsää, arkista ja työlästä kohtausta hahmoista, jotka yrittävät saada parisuhteeksi toimivia, kahden päivän treenit kuumassa auringossa 10 vuotta ennen voitettua kosketusta, uuvuttavan tuntimäärän toimistossa ennen iso pistemäärä jne.

Elämä on täysin päinvastaista kuin elokuvat . Oikea tarina kerrotaan, matka menestykseen on tavallista, työlästä, innostumatonta ja erittäin epätodellista (katso ”Mitä tapahtui kovalle työlle”).

Älä anna Hollywoodin keinotekoisen kontrastin vertailupisteen väärentää todellisuutta siitä, mitä sen onnistuminen todella vaatii: yksinkertaista, johdonmukaista, suunniteltua, valmisteltua ja taitavaa kurinalaisuutta, jota sovelletaan joka päivä, yhdistettynä ajan myötä, kerääntyessä suureen menestykseen, onnellisuuteen ja vaurauteen.

Satulainen elämä on mahdollista, ja onnellisia loppuja on olemassa; he tekevät vain vuosien vaikean ja vankkumattoman kurinalaisen työn, joka ei välttämättä tarkoita ”tarttuvia” kohtauksia ja “niittaamista” elokuviin.

Dialogin vuoksi: mikä on suosikkisi hyvästä elokuvassasi? Jaa alla oleviin kommentteihin …